Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts etiquetados ‘SOPA’

El proceso para la votación en el Congreso de los EEUU de la ley SOPA se ha paralizado. El enfrentamiento, el enconamiento era tal que se ha acordado buscar posturas de consenso, lo que no deja de ser una salida de lo más loable.

Hay mucha información en la Red sobre la SOPA. Hay artículos de fondo que analizan la ley y artículos de opinión acerca de su oportunidad y de las posibles consecuencias que puede traer su aprobación. Así que tampoco voy a entrar en detalles.

Dicho por encima, la SOPA (Stop on Piracy Act) pretende acabar con la trama de sitios que hacen la piratería posible. Sitios que sacan de esa piratería beneficio directo o derivado (gracias a la publicidad). Hasta ahí todo bien.

El problema es que, tal como está planteada la ley, pone en trance de sanción a cualquier sitio que tenga un enlace a sitio de descarga ilegal, colocado por algún usuario en por ejemplo foros. Con esa norma en la mano, cualquier web que tenga comunidad, espacio para la participación de usuarios, se expone a ser sancionada. Y esa ley da además la posibilidad de bloquear el acceso a aquellos sitios albergados en el extranjero que vulneren los derechos de la propiedad intelectual.

Esto es la SOPA muy a vista de pájaro. Vamos, que más bien debía llamarse PURE (Privacity Under Rough End).

Contra esa ley se han posicionado parte de los congresistas estadounidenses. Pero no caigamos en análisis ingenuos. Cada grupo representa a un lobby: el de las multinacionales de lo audiovisual por un lado y el de las grandes corporaciones de Internet por el otro. Eso sin perjuicio de que los haya que estén defendiendo lo que creen correcto. Pero esto es un choque de gigantes industriales cuyas consecuencias van a alcanzar a peces más chicos y a los simples particulares.

Pero yo a este respecto quería plantear un tema concreto. Uno que no he visto reflejado en artículos, lo que no quiere decir que nadie lo haya contemplado. Tal tema es el siguiente: todavía peor que los sitios que puedan cerrarse, es el caso de aquellos sitios que quedarán en situación de ser cerrados en cualquier momento. No es un trabalenguas y voy a procurar explicarme.

Una forma muy efectiva de tener «agarrados» a los ciudadanos y a las organizaciones es colocarlas en una situación tal que les sea imposible cumplir la ley. Eso es lo que hacen por cierto algunos ayuntamientos al demorar la concesión de licencias a locales. Les obligan a funcionar en precario. Algo que se logra también mediante una profusión excesiva de leyes.

Y también promulgando una que sea casi imposible de no vulnerar. En esa situación, los que pueden ser castigados –o sea, casi todos- se vuelven de lo más dóciles y cooperativos. Porque si se tornan díscolos, se les aplica esa ley. Y aunque eso es terrible siempre, en este caso puede serlo más porque estamos hablando de las grandes corporaciones de Internet. De Facebook a Amazon, pasando por Twitter o Wikipedia. Organizaciones que mueven a muchos millones de usuarios y cantidades ingentes de información. Si se saben en situación de ser castigadas por haber vulnerado –aún de forma involuntaria- una ley, es de suponer que muchas procurarán ser de lo más cooperativas con aquel que puede aplicarles dicha ley.

No creo que haga falta que diga más. Sobre las posibles implicaciones, cada cual que reflexione y saque las consecuencias que quiera. Por eso hacía yo arriba la bromita de que en vez de SOPA iba a ser PURE. Sé que el chascarrillo no es muy refinado desde el punto del idioma, pero entre mis prendas –muchas o pocas- no está el de un gran don de lenguas. Pero sí el tener la lengua que tengo algo afilada. Y con el sarcasmo expreso lo que considero que puede ser verdad si eso no se arregla. Que pueden pasar la privacidad por un rodillo, no a palos, sino con la amenaza del palo, que es siempre mil veces más efectivo.

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.